Velmi dobrý text.

Jo...divná doba.

Jo. !

Osobně mě nejvíce zasáhl odchod Milana Lasici. Byl to gentleman za všech okolností a jeho humor přesně zapadl do mého vkusu.

Rád jsem měl i Františka Nedvěda a jeho písničky.

A odchod další v blogu zmíněné osoby nechci komentovat. O mrtvých jen dobré.

Částečně souhlas, ale s výjimkou. Každý život je stejně vzácný a výjimečný. Doporučuji nehodnotit život člověka předčasně. Neboť hodnotite jen mizivou část života.

Zrovna vy byste měl vědět, že to, co jste hodnotil, je pouze pára nad hrncem.

Proto jsem hodnotil to, co po každém z těch tří zůstalo. To, co můžeme vidět.

O grázlech jako byl George F. nebo Stanislav T. se nemá cenu zmiňovat, opravdu za to nestojí, ale je nutno stále vést diskuzi o lidech a jejich motivech, co z těchto pro společnost zcela okrajových a v podstatě zbytečných lidí dělají málem hrdiny.

Mne zaujala reportáž z "výpovědi" údajné sestry Stanislava T., která o něm s vážnou tváří říkala, jaký to byl hodný kluk, který nefetoval, chodil pravidelně do práce a ten den co byl zadržen, se jen šel projít. No a tento, pro mne komicky působící proslov byl provázen autentickým videem, co ten chlapík na "procházce" vyváděl, pohled na jeho blrloh kde bydlí a snímek jak se aktivně bránil zadržení. A přesto se najdou lidé, kteří ho omlouvají a dávají za jeho smrt vinu policistům, navzdory lékařské zprávě, že zemřel na selhání srdce vlivem nadměrné dávky drogy. A o motivech těchto lidí proč to říkají je potřeba vést diskuzi.

Mimochodem: Jak asi mohl být spravedlivý proces s policistou Chauvinem, co zaklekl Georga F., když kongresmanka Demokratka Marine Waters vyzývala k pouličním nepokojům v případě, že by Chauvin nebyl odsouzen za vraždu a členům poroty, kteří oproti zvyklostem v takových kauzách, nebyli během procesu izolování a bylo jim i jejich rodinám vyhrožováno co se stane, když Chauvina osvobodí?

Takže, o tom kam demokratický svět spěje, když se v USA, tradiční baště demokracie, nemohou obžalovaní spolehnout na spravedlivý proces a když u nás se věnuje více pozornosti smrti darebáka, než úmrtí opravdových osobností národa.

A proto článku dávám karmu!

Trochu střelba do vlastní nohy. Po Frantovi Nedvědovi (i když ho nemusíte - kdo je zvědavej na váš názor??) zbyla spousta písní a historek, po Milanovi Lasicovi zbyla dlouhá kinematografie a hodiny divadelních záznamů, tudíž se není nutno bát, že by byli zapomenuti.

Po tom třetím zbyde pár nejapných blábolů v bulváru - a váš obsáhlá traktát.

První dva měli důstojný pohřeb. Co chcete víc? To měly vdovy skákat za rakví do jámy nebo měl Zeman nechat střílet z děla?

Ten třetí má funus jako na pouti, to se holt stává, no a co?

Pokud vás nervují odkazy na Expres, který se věnuje tomu třetímu, stěžujte si Andrejovi, ale oni to sem dávají, protože "lidi to chtějí", jak bulvár říkává.

Děláte z mouchy velblouda jako obvykle.

Hloupý příspěvek. To, že blogger objektivně zhodnotil situaci, je střelba do vlastní nohy? Proč by o tom nemohl napsat?

Dnes karma.

Souhlas a karma.

Zajímavé, že Vy té fetce ve svém článku taky věnujete pozornost, dokonce stejnou, ne-li větší jakou ostatním dvěma zesnulým...

Má nejkratší text ze všech těch tří. V čem tedy vidíte největší pozornost?