Fanoušům to nevysvětlíte.

Paní učitelka žákům. "Kolikrát vám mám vysvětlovat že neexistuje větší nebo menší polovina". Ale to je tím že větší polovina třídy nedává pozor.

Takže autor vlastně vyzval voliče ANO a Babiše k tomu, aby formulovali přesně.

Neměli by říkat to, co každý pochopí a chápe, tedy krom zdejší rádoby elity v myšlení, názorech a politické uvědomělosti.

Měli by tedy veřejně říkat, že jejich strana získala nejvíc mandátů dle jimi nenastaveného volebního systému? Mohou alespoň říkat, že vyhráli volby, když získali nejvíc mandátů?

Článek je o tom, co to je většina. :-)

"Babišův příznivec tvrdil, že Babiše volila většina občanů / voličů, že má podporu většiny občanů /

Zdroj: https://hlinka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=723295";

Nechci nijak polemizovat s čísly autora, ale nedá mi než si nevzpomenout na předvolební, ale ve skutečnosti i každoměsíční předpovědi výsledků voleb (pokud by se konaly v daném měsíci). Při těchto průzkumech se standardně využívá odpovědi cca 1000 - 1500 respondentů???

A o kolik se předvolební průzkumy mýlí? O jednotky procent? A co když jde k volbám 5 milionů voličů? Jak velký úspěšný výsledek průzkumu může být při takovém počtu respondentů?

Snad jedině, že by se autor domníval, že ti, voliči, kteří nešli k volbám, jsou příznivci jiných stran, než ANO... A co ho ale může k takové domněnce vést? Co může normálního rozumného člověka vést k názoru, že když 5 milonů voličů volí určitým způsobem, tak další tři milony voličů, kteří k volbám nešli, by volili způsobem jiným?

Chápu to dobře, že se Vám nezdají předvolební průzkumy? Tak ty se dělají na reprezantativním vzorku populace - viz

https://cs.wikipedia.org/wiki/Reprezentativita

Je to jednoduché, většina je 300 tisíc lidi na Letné.

Ne - těch 300 tis lidí je ochotno zvednout zadek - což v dnešní době není zrovna málo.

Ano, Babiš ve volbách nezískal většinu hlasů, ale tu nezískaly ani strany, které se proti němu (vůči jeho osobě jako předsedovi budoucí vlády) jednoznačně vymezovaly - ODS, Piráti TOP, STAN. Naopak strany, kterým nějaké to trestní stíháníčko nevadí (ČSSD, KSČM, SPD) už spolu s ANO tu většinu (alespoň z počtu platných hlasů a získaných mandátů) vytvoří. Můžeme si o nich myslet své. Můžeme je i jejich voliče veřejně kritizovat za morálku, která upřednostní plný talíř před takovými vlastnostmi jako čest nebo pravdomluvnost. Nemůžeme však zvrátit výsledek voleb. Změnu na postu premiéra může vyvolat buď sám dotyčný tím, že se chytí za frňák a odstoupí, většina poslanců Parlamentu tím, že mu vysloví nedůvěru, nebo nezávislý soud tím, že ho pravomocně odsoudí.

Babiš nepolarizuje společnost, to dělají media.

To dělá Babiš, svou nekompetentností, lhaním a zneužíváním pravomocí ke svému osobnímu obohacení a vyhýbání se spravedlnosti.

Tady spíš někdo nerozumí pojmu demokracie - je to chyba ve vzdělávání?

Tak nám to vysvětlete. Vlastně ani nemusíte, vždyť on má tu většinu.

Vzhledem k systému voleb a fungování politického systému u nás je Vaše úvaha skoro zbytečná.

Kdyby babišovi příznivci nerozuměli jen pojmu většina, bylo by to s nimi ještě dobré.

Je tak jednoduché: stačí eliminovat voliče s neznalostí pojmu 'většina' a ráj v zemi bude na dosah :).