Ruská tenistka Anastasia Pavljučenkova nedostala povolení hrát na pražském turnaji. A to i přes to, že hráčka odsoudila agresi vedenou armádou její vlasti na Ukrajině. Jak se můžeme dočíst například zde, s odvolávkou, že česká vláda v červnu kvůli ruské invazi na Ukrajinu schválila zákaz startu ruských a běloruských sportovců na českém území. Podívejme se tedy na to, jak ten zákaz vypadá.
Najdeme ho zde pod usnesením č. 480, které zcela konkrétně zní takto (podtržení jsem povedl já):
USNESENÍ
VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY
ze dne 28. června 2023 č. 480
ke stanovisku vlády České republiky k účasti sportovců reprezentujících
Ruskou federaci na sportovních akcích pořádaných na území České republiky
a k účasti sportovců reprezentujících Českou republiku na sportovních akcích pořádaných na území Ruské federace
Vláda
I. souhlasí se zákazem účasti
1. individuálních sportovců reprezentujících Ruskou federaci na sportovních soutěžích a utkáních pořádaných na území České republiky,
2. sportovních týmů reprezentujících Ruskou federaci na sportovních soutěžích a utkáních pořádaných na území České republiky,
3. individuálních sportovců a sportovních týmů reprezentujících Českou republiku na sportovních soutěžích a utkáních pořádaných na území Ruské federace;
II. ukládá
1. předsedovi Národní sportovní agentury zabezpečit
a) předání informace příslušným aktérům z oblasti sportu,
b) implementaci opatření podle bodu I tohoto usnesení vlády,
2. 1. místopředsedovi vlády a ministru vnitra zajistit zrušení jednotného víza za účelem sportu státnímu příslušníkovi Ruské federace a, v návaznosti na usnesení vlády ze dne 18. května 2022 č. 413, státnímu příslušníkovi Běloruské republiky, pokud na základě takového víza vstoupí na území České republiky.
Provedou:
1. místopředseda vlády a ministr vnitra,
předseda Národní sportovní agentury
---
Jak se můžeme dočíst v usnesení, zákaz se týká reprezentace Ruské federace. Pokud zde tenistka Pavljučenkova chtěla hrát za Ruskou federaci, tedy reprezentovat Rusko, pak je zákaz v pořádku. Přestože tenistka ruskou agresi dříve odsoudila, zároveň se dle článku v odkazu výše vyjádřila na sociální síti takto: „Tenis hraju odmalička. Celý život jsem reprezentovala Rusko. Je to můj domov a moje země. Ale teď jsem v naprostém strachu, stejně jako moji přátelé a rodina.“ V článku se dále píše: „Ruské a běloruské hráčky na tenisových turnajích jinak nastupují pod neutrální vlajkou a bez státních symbolů.“
Tedy je třeba zjistit, zda chtěla hrát v dresu Ruska nebo pod neutrální vlajkou. Pokud platí druhá možnost, pak tu vidím pochybení na straně úředníka a dle mého názoru by měl být v takovém případě příslušný úředník přísně potrestán a zpráva o jeho potrestání by měla být zveřejněna. Důvod uvedu na konci.
Sopranistka Anna Netrebko má škraloupek, protože v minulosti podporovala Putina. Podle tohoto článku však invazi na Ukrajinu odsoudila, cituji: „Výslovně odsuzuji válku proti Ukrajině a v myšlenkách jsem s oběťmi této války a s jejich rodinami.“ Jiří Pospíšil má otázku možnosti jejího vystoupení v Praze řešit s ukrajinskou ambasádou, jak se můžeme dočíst zde. V Ukrajině je sopranistka (nejspíš za dřívější podporu Putina) na sankčním seznamu. Jenže je třeba si uvědomit, že my nejsme Ukrajina ani její vazal a jakkoliv je i z našeho pohledu plně žádoucí pomáhat Ukrajině ubránit se invazi, nevidím důvod pro sdílení veškerých „hodnot“, které Ukrajina zastává. Je zcela zřejmé i pochopitelné, že pod tlakem okolností se Ukrajina pokouší zbavit všeho ruského a vylévá s vaničkou i dítě, tento postoj však bude v budoucnu nutné přehodnotit.
U sopranistky zákazu nerozumím vůbec, u tenistky záleží na tom, zda chce nebo nechce hrát v ruských barvách. Rusko rozpoutalo agresivní dobyvačnou válku a ještě vyhrožuje jaderným útokem, čímž se samo vyřadilo z okruhu civilizovaných zemí. Rusko je tedy nutné potrestat, což může být i takovou formou, že jakákoliv propagace Ruska je zakázaná (což platí i pro sportovní reprezentaci). Pokud se však o propagaci nejedná, chápu situaci jako jasnou šikanu a diskriminaci podle principu kolektivní viny. Jsi Rus, tedy jsi vinen, hotovo, tečka. Pokud úředníkům taková diskriminace na základě kolektivní viny projde, pak může kdokoliv stejný princip použít proti členu z nějaké skupiny obyvatel – menšině, starým lidem, ženám, pracujícím heterosexuálním mužům, homosexuálům atp. A zcela legitimně se pak může hájit – jestliže mohou úředníci beztrestně diskriminovat, proč ne já? Úřad (a úředník samozřejmě) je první, kdo musí důsledně dodržovat platné zákony. Jinak ztrácí morální právo vyžadovat dodržování zákonů po ostatních občanech, což může následně komplikovat rozhodování soudů.
