Tak nevím co už může být otevřenější než něco co řekne poslanec veřejně ve sněmovně.

A nevidím jediný důvod proč by se měli nějak omlouvat a vysvětlovat za ten výrok a už vůbec ne každému kdo si smyslí, že je bude otravovat.

PS. u Vás stejně nehrozilo ani omylem, že je volit budete, vy jste jeden z těch o kterých Profant mluvil jen nejste poslanec ve sněmovně

Věřím, že ze stejného prohlášení v opačném gardu směrem k multikulti vítačům by vám rupla cévka a řval byste, až by vám lítaly zlevněné plomby z pusy.

Piráti. Digitálně- bolševická úderka. Nic jiného. Jejich kampaň: to není v programu, to není většinový názor, nepamatuji se, oni o nás lžou, já tam v té vlajce zabalený nebyl... tedy byl, ale nic to neznamená... béééé bééé buli buli... uplakánci, skoro jak ten Babiš. Taky by byla zjímavá diskuse, co měli a neměli v programu komunisté v roce 1946 a jak to dopadlo. Řekl bych, že s těmito antifáky to bude podobné...

No to jsme to dopracovali, budeme rozebírat zajímavé věty, které padly u pultíku ve sněmovně. Transparentně by bylo dobré použít výroky i jiných protagonistů z jiných stran. Spojovacím bodem by mohl být odkaz na fašismus, nacizmus a druhou světovou válku. Pak třeba sprostá slova, gesta a fyzické napadení. Nebudu zde dávat příklady, protože i soud konstatoval, že řečnění u poslaneckého pultíku podléhá imunitě a z pohledu práva ho nelze brát vážně. Stejně se k tomu stavím i já, pokud někdo nečte připravený text a mluví skutečně spatra, vypadne z něho občas i pěkná kravina, kterou by rád vzal zpět, ale to nejde. V tomto je nedostižným přeborníkem Babiš a jeho mumlomluva, já ho za to neodsuzuji, ale je to srandovní. Proto i váš příspěvek je spíše srandovní, neb se zabýváte prkotinou a to tak vážně a zarytě, že to vypadá fakticky absurdně.

Prkotina to není, protože takové podřeknutí o dotyčném dost vypovídá. A taky lze z toho dovozovat, co bude dělat, když se dostane k lizu. Politik si prostě musí dávat velký pozor na to, co kde říká. Kdykoliv a kdekoliv.

Bureš je svým blábolením na jedné straně k smíchu, na druhé straně je však velmi nebezpečný. Obdobně (tedy ne stejným způsobem) nebezpečný může být i Profant.

Nejste zdaleka sám, kdo je z Pirátů zklamán. Naprostý souhlas s tím, že letošní volby budou volba menšího zla. A této partaji z mého pohledu už podruhé opravdu ani omylem.

Co čekáte od Zelené Antify.

Transparentnost neznamená, že odpoví na každý hloupý dotaz či poznámku.

Váš příspěvěk by byl hezký, jen kdyby PS nebyl plná bílých páprdů, co inklinují k fašismu; v tom lepším případě - sedí tam pár kovaných fašounů. Tak snad to 5D dají po volbách nějak dohromady a postaví ty nácky už konečně mimo zákon.

To je na pár facek.

Divím se, že Vám to zde hned nevysvětlili pánové Flaška, Bárta a Dvořák, kteří jsou jejich zarytí přívrženci a agitují pro jejich volbu, nebo případně pan Vokoun z Německa, který ví naprosto vše.

Divím se, že se toho nechopíte Vy. S nadhledem, prost jakéhokoli postižení přízní.

Inu to je mi ale vskutku oříšek. Nevím, jak mlád je pan Profant, ale vzpomněl jsem si na rčení: Nevěř nikomu nad 30. Viděno z tohoto úhlu pohledu, je možno spatřovat í páprdů mnohem více, než z úhlu pohledu čiperného důchodce. Co se fašistických názorů týče, to je další oříšek, neboť fašismus nelze definovat jednou větou. Mnohem snadnější je separovat jeho symptomy a označovat je za projevy fašounství. Ty je možné, domnívám se, shledávat výraznými v autoritářských režimech. Obdiv k nim projevil člověk nikoli mladý, jenž by dal přednost před demokracií režimu panujícímu v Rusku. Tohoto Pavla Černockého prosadilo 10 z 12 členů volební komise PČR do dalšího kola volby do Rady ČT. Ale označení BÍLÍ páprdové ? Nevím. Že by bílí koně kohosi? Opravdu nevím :-)

Spíše bych chápal černí ve smyslu temní.

Já myslím, že dotaz jsem zformuloval dostatečně jasně. Kdyby snad ne, mohli si vyžádat upřesnění. Avšak - NIC. Takže CO? Taky NIC.