Ach jo, kdyby hloupost nadnášela... tak váš blog lítá. Virus se šíří v kapénkách a zejména v aerosolu. Takto i přežije nejdéle. A proti obojímu vás FFP2 chrání. Není to ochrana 100%, ale výrazněji snižuje riziko, že při kontaktu s nakaženým onemocníte (resp. dostanete takovou dávku viru, která spustí onemocnění).

Kdo hledá problémy, vždycky je najde, ale ten váš blog jsou jenom pusté žvásty. A lži, pokud píšete, že respirátory nechraní nijak. Jste hlupák.

Je škoda, že věnujete takové úsilí psaní nesmyslů namísto přemýšlení. A co vše vás dostane do kolen, to je úsměvné. Ale možná chcete jen pobavit. Tak se pro nezbytné kontakty oholte, nasaďte si respirátor bez výdechového ventilu a doufejte....Jo a kapesníky se svými sajrajty házejte klidně do směsného odpadu, jsou tam i horší.

Vám se nechce ten respirátor nosit ... celkem vás chápu. Ale použil jste stejnou taktiku, kterou používají naši politici, když nás chtějí přesvědčit o nějakém svém nápadu a to mně na tom článku vadí. Politici si prostě vyberou články a různá tvrzení na internetu, která podporují jejich verzi a o ostatních článcích, které to zpochybňují, případně zastávají jiný názor, neinformují.

Na internetu lze totiž nalézt i články a tvrzení, že respirátory o několik procent snižují riziko nákazy. Případně jste se nezmínil o respirátorech z nanovláken, které v sobě mají menší "otvory", takže jsou trochu úspěšnější. Dále jste se nezmínil o doporučeních, jak dlouho se má jeden kus nosit aby se předešlo problémům.

A také jste nenaznačil, jak by to šlo udělat bez respirátorů.

Pane, jestli jste si nevšiml, já nijak neomezuji svobody jiných ani jim nic nenařizuji. Protože ani nemůžu. Ani nejsem odborník v daném oboru. Ale vláda může a má mít k ruce odborníky, proto má svá nařízení a omezení řádně zdůvodnit a vysvětlit. To nedělá. Já můžu použít zkratku, vláda ne.

Co se týče doporučení o době a způsobu nošení respirátorů, to se má opakovat pořád dokola každý den, v televizi, rádiu, internetu. S jasně srozumitelným zdůvodněním, co se může stát, když to člověk nedodrží. Nic takového se neděje. A tak jsem třeba zrovna včera musel donutit své staré rodiče vyhodit respirátory, se kterými byli v nemocnici. Protože by ten respirátor klidně otáčeli dál další dny.

V takové situaci je pak rouška podstatně bezpečnější, než respirátor. A na volném prostranství v bezpečné vzdálenosti od jiných lidí bez zakrytí dýchacích cest. I v zastavěné oblasti.

Nebojte, někdo přijde s povinným holením po vzoru Ruska a nařízení Petra I. Velikého.

A nebo jinak, pokud nejste schopen plnit vládní nařízení, budete sedět doma.

Já doma sedím, protože naštěstí mohu. Ale když musím ven, cítím se tím vládním nařízením dost ohrožen.

Jste laik. Virus projde i prezervativem. Póry v materiálu jsou vždy větší než virus. Laicky řečeno projít prezervativem je pro virus cesta dlouhá několik stovek kilometrů (jsou tam serpentiny, jednosměrky a slepé ulice, nikoliv dálnice) a taková cesta trvá několik desítek (stovek) hodin.

Rouška, prezervativ, chirurgické rukavice nebezpečí nákazy vždy prudce snižují. Ale nikdy toto nebezpečí zcela neodstraní.

Ano, jsem laik. Ale občas jsem dával pozor při hodinách fyziky. Takže vím, že pokud chcete protlačit nějaké množství vzduchu přes štěrbiny, vnikne v nich docela slušný průvan. Možná bych byl ještě schopen dohledat, jak to spočítat a spočítat tlak vzduchu ve štěrbině. V tom průvanu pak lítá ledacos, co projde tou štěrbinou. Pokud neprojde, ucpe ji. Virus většinou štěrbin v respirátoru projde naprosto v pohodě, pokud se dostane z kapénky. Z té se dostane docela rychle a ulpí na materiálu. Průvan ve štěrbině má samozřejmě "snahu" strhnout vše, co zužuje štěrbinu a není pevně přilepené ke stěně.

Chcete-li srovnávat propustnost částic u respirátoru a prezervativu, zkuste přes prezervativ dýchat aspoň 10 minut. Vsadím se, že vás pak takové nápady doživotně přejdou.

Bohužel máte pane Hlinko ve všem co jste napsal pravdu.

Při vaší erudici vládě poraďte, třeba budete chytřejší než ostatní odpírači. Jak je vidět z diskuse, máte na všechno odpověď, i když svéráznou. Ale prosím neříkejte, že úplné uvolnění a izolace starých a nemocných něco vyřeší, to tu plká kdekdo. Jen těch koncentráků pro ty ohrožené se nějak nedostává.

Jak vám to nějak citlivě říct...

Já nejsem v žádném případě odpírač, jsem si plně vědom základních rizik spojených s viry. Naopak, snažím se chránit své zdraví účinným způsobem, nikoliv placebem dodávajícím falešné pocity o ochraně.

Jsem zvědav zda mě čeká další ban. Fakta: autor a většina čtenářů absolutně nevědí o čem mluví. Vše co autor článku vyvozuje je chybné - mám to uvést na pravou míru?....nebudu, je to jako házet perly sviním (ale odpovědi najdete při studiu aerodynamiky, zejména aerosolů). Pokud jste líní, stačí vyhledat testy filtrační účinnosti respirátorů.

Řeč není o aerosolech, ale o virech, které zůstanou po vsáknutí nebo vyschnutí toho aerosolu. Takže uvádějte na pravou míru.

Filtrační účinnost FFP2 je 95% pro částečky o velikosti 600 nm. Podle normy má zachytit i nějakou část částeček o velikosti 200 nm. Virus je stále menší, tedy tam není ochrana žádná. Co se stane s virem, který se dostane z aerosolu?

Připomínám - podle výzkumů může virus "přežít" na pevném povrchu mimo aerosol několik hodin.

a čemu se divíte? Já jsem zas nakoupil respirátor ffp3 s výdechovým ventilkem, ale ouha, respirátory s výdechovým ventilkem nejsou povolené. Prý bych chránil jen sebe, ale ne ostatní. No proč bych je měl chránit, když každý je povinen chránit respirátorem sám sebe?