Osobně s EET souhlasím. Po svých zkušenostech vím, že poctivější obchodníci, hostinští i jiní živnostníci se nemají čeho obávat.

Osobně s EET naprosto nesouhlasím. Protože pro poctivé obchodníky se jedná jen o další nesmyslnou buzeraci a nadbytečný náklad, navíc s rizikem zneužití informací zaslaných státu. A nepoctivým to stejně v nepoctivosti nezabrání, protože si časem najdou jiné cestičky.

Kolem sebe máme jen jeden metr svobody - řekl T.G.Masaryk. A to byl nějaký demokrat! Takže všechno je jinak. Souhlasím s příspěvkem pana Bartoše, ale jen potud, dokud se předpisy, nařízení, směrnice, vyhlášky a zákony netřískají proti sobě. Již tak máme džungli vyhlášek a prováděcích předpisů, stálo by za úvahu zregulovat, rozumějte zjednodušit předpisy. Již počátkem 19. století se trestní zákoník formuloval pod pracovním heslem: "Právo je člověku vrozené, již pouhým rozumem poznatelné"! Od té doby se populace velmi vzdělala a chápe co je a co není v souladu s dobrými mravy. I těmi ekonomickými. Znal jsem osobně šéfa podniku, který za celou svoji éru úspěšného "vládnutí" firmě o 600. zaměstnancích vydal jen dvě Směrnice. Č. 1 - pracovní řád a č.2 - že se nesmí na pracovišti a v pracovní době chlastat, tedy pít alkohol. Dopíjím dobré červené ze Strachotína (vinařství Drmola) a jdu spááát...

Nemůžete brát svobodu podle demokrata. Proč "vladař" vydával tu druhou směrnici? Zákaz požívání alkoholu je už dlouhé roky v Zákoníku práce, takže taková směrnice je úplně zbytečná.

jsou lidé kteří nikdy nepochopili rozdíl mezi chaosem a pořádkem...a přesto někteří z nich mají auto a řidičský průkaz a jezdí po silně regulovaných silnicích a ve městech je ta regulace ještě o něco větší...a nikdo si až tak moc nestěžuje, protože ví, že by to vlastně bez regulace vůbec nefungovalo..a ti samí lidí si pak myslí, že regulace ekonomiky..tedy jenom jiného druhu lidské činnost než je jízda autem.....je projevem špatnosti.... a mám tedy otázku...proč lidé nejsou schopni porovnávat podstatu a porovnávají jen povrch..tedy jen to co vidí.....

atomy nejsou vit, a tito lidé by nikdy neměli ponětí o chemii, kdyby neexistovali lidé,m kteří vidí i to co na první pohled vidět není.....

ani by neměli potuchy o našem vesmíru, protože tam je spousta objektů,, které ani dnes nejsou vidět, ...a přesto tito lidé mají tolik rozumu a umu, že je dokáží zjistit....tedy vidí víc než jen ti, kdo kouká jen na povrch...a nevidí podstatu....

a tak čím je automobilizmus komplikovanější....více aut, hustota provozu a tak dále...musí se pravidla přizpůsobovat.....a tak je to i s ekonomikou...ekonomika v roce 1500 vy padala jinak než dnes a tak s pravidla mění a je jich více, protože je více aktivit... jako když je více aut..........

až tak jednoduché je to

Máte pravdu, že většina lidí jen povrch, ale už ne podstatu. Proto také velká část lidí naletěla na lži o narovnání podnikatelského prostředí. Podobně, jako po válce hodně lidí uvěřilo lžím o rovnosti a beztřídní společnosti. Přitom opak je pravdou - KH a EET likviduje potenciál začátků. Jinými slovy, hodně lidí musí začít (s nízkými náklady a minimální regulací), aby z nich mohli vyrůst ti schopnější.

Napsal jste to velmi dobře. Karma.

Možná se to nezmění rychle, ale teď na čt mluvil sociolog veřejných médií, snad Jaromír Volek, a i on přiznal, že mainstream selhal a právem si vysloužil nedůvěru a že se bude muset od základu změnit, jinak nemá šanci - že v podstatě drží linii určenou po 2. světové válce. Podle mě mluvil rozumně.

zvesela k lepším zítřkům

K lepším, jo? Hm...

Inu, koblihy pro všechny...

I ty gumové z loterie?