Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J13a38n 34H12u30r44k15a 7120776816417

ach jo zase jedna fantasmagorie o blahobytu lidí na dávkách...právně se naše společnost stará o tisíce slušných lidí na davkách (převážně ZPS a mladých rodin) věřte že v jejich situaci byste nechtěl být ani minutu...ty šilené vámi uvedené částky jsou jen imaginární je to hranice na kterou 80 procent občanů (mimo jisté etnikum) nedosáhne ani ze 44 procent vámi uvedené částky...nebudu zde donekonečna vypisovat skutečnou výši částek hmotné nouze ani příjem matky s dítětem a zvýšení mzdy v okolních státech podle vás rozšiřuje co? Co se stane budeli poměr skutečné tržní a ekonomické solventnosti vůči sobě poměrný místo dnešní spirály ekonomického kupního propadu v náš neprospěch...veškerá naše ekonomika bude vyloupena těmi co díky vyšší finanční majetnosti z okolních států na to mít na rozdíl od nás mít budou...a náš dříč pro zahraničního (ne)podnikatele) za 12-14 hodin v minimální mzdě si nevydělá ani na pohřeb...

+1/−3
26.11.2016 3:51

Z10b25y40š85e60k 43H49l18i18n38k95a 3201633840163

Já jsem o žádném blahobytu nepsal, pokud jste si nevšiml. Já vyšel ze zcela konkrétních čísel, které jsou zveřejněné v článku na který jsem reagoval a podle nich jsem pak počítal, od kdy má smysl chodit do práce, aby na tom byl člověk líp než na dávkách.

+2/0
26.11.2016 9:43

A52n69n47a 21L62á30š43k12o95v18á 6884482170281

Jste fakt mimo, daleko od reality. Mícháte hrušky s jablky . Některé dávky souvisí s bydlením v podnájmu. Ale buďte v klidu, takových neinformovaných je víc, nejste sám. Jsme totiž národ zapšklých blbců :-D

+1/−2
26.11.2016 19:30

Z71b59y48š19e83k 79H26l29i16n21k33a 3741383280313

Aha - a o čem myslíte, že jsem vlastně psal? Můžete mi to prozradit?

0/0
26.11.2016 19:34

A82n58n60a 96L93á48š56k47o38v14á 6174502460531

O tom, s čím nemáte žádnou, nebo malou zkušenost a interpretujete informace, které taháte z netu, přitom nevíte jak se dávky vypočítávají a na co jsou. Prostě český kutil.

+1/−1
26.11.2016 22:58

Z24b67y46š57e88k 85H35l83i67n86k44a 3411463710823

Však v modelovém příkladu v článku se píše o situaci, že rodina bydlí v nájmu a za bydlení platí 15 000. Tuto částku dostává v rámci sociální dávky + životní minimum. Je to snad špatně? Četla jste i ten odkaz???

http://zpravy.idnes.cz/cesky-socialni-system-062-/domaci.aspx?c=A161124_193939_domaci_neh

+2/0
26.11.2016 23:27
Foto

F43r98a60n53t44i21š94e98k 59K80š52í67r 2529966725

Na to asi soudružka zapomněla.

+1/0
27.11.2016 10:41
Foto

R40o64m58a82n 58K31o47z48e53l 4597446483274

Zvýšení minimální mzdy rozšíří skupinu lidí...opravdu? Že se to vůbec nepotvrzuje, minimální mzda se zvyšuje a nezaměstnanost je nízká.

0/0
26.11.2016 0:30

Z24d34e21n15e57k 86H84o68r94n55e46r 4924431242773

Ó svatí podnikatelé, bezvadní myslitelé a nositelé ideální morálky. Jedině oni vědí kolik práce a v jaké intenzitě a za jaké cvakání je potřeba. Nějaké odbory, tripartita? Takové šílence postřílet. Vivat kapitalismus 19. století. Pokud nás EU zavaluje blbostmi z let padesátých 20. století, pak nás ideologové zvou do svých představ 19. století. Tak snad raději tu EU ;-D

+1/−5
25.11.2016 21:37
Foto

F14r91a22n93t29i19š13e85k 19K97š32í38r 2839646225

Podnikatel je člověk, co napravuje určité nesrovnalosti, nebo poruchy ve společnosti, kterých si všimne a vytvoří díky nim ziskovou příležitost. Podnikatel nemá žádnou moc nařídit vám abyste pro něj dělal zadarmo, nebo něco co sám nechcete dělat. Toto vám může nařídit jen systém pro který tak horujete. A svoboda nikdy nevedla lidi k nedostatku, nýbrž nedostatky odstraňovala. K nedostatku, násilí a nespravedlnosti nás vede socialismus ve všech svých podobách.

+10/0
25.11.2016 21:55

Z35d30e85n83e93k 12H93o67r97n57e51r 4354461302443

Podnikatel především je veden maximalizací zisku na úkor kohokoli - přírody, lidských zdrojů. Nevidí pro zisk žádné hranice, protože po shrábnutí zisku problémy spadnou na stát, který zaplatí nakonec všechny úpadky a škody; nevymahatelné pohledávky se odepisují ze zisku na úkor daňové povinnosti. Vůbec nejde o socialismus, k tomu jako živnostník - volná noha - mám daleko. Chápu ovšem, že regulace, alespoň ekologická, je nezbytná. Samozřejmě to nestačí, proto i odbory, které brzdí nejhorší svévoli, jsou ekologickou regulací decimování a zotročování lidských zdrojů. V posledku nám globální zločinecké organizace naznačují, co máme my "obyčejní lidé" od globálně neomezených podnikatelů očekávat. Globální splodiny (vybírání zisků a v důsledku světové "krize") prostřednictvím neregulovaného kapitálu vedou vždy k válce, na to nemusím být neomarxista, abych kriticky chápal svět a rozuměl jeho nebezpečným tokům.

0/−5
25.11.2016 22:44
Foto

F14r53a39n34t54i34š50e40k 61K17š25í11r 2819306925

Veškeré problémy způsobuje neúcta k soukromému vlastnictví a nedůsledná obrana přirozených lidských práv. Sofistikovaná a komplexní společnost, založená na dobrovolných vztazích, si dokáže se všemi problémy, o kterých píšete, hravě poradit. Stát na druhou stranu trpí a bude vždy trpět těmi neduhy, které zmiňujete. Není snadné to pochopit, vím to na základě svého příběhu, ale jakmile jednou přijmete za své základní etické principy, které nikomu nedovolují aby mohl beztrestně žít na váš účet, pokud vy sám nechcete, nebo vám brát vaše věci, zjistíte, že všechny problémy jdou skrze tuto etiku velmi elegantně řešit, bez toho, že by musel někdo někoho okrást, nebo násilím někoho nutit dělat něco, co sám dělat nechce.

+2/0
25.11.2016 22:57

Z73d58e47n18e70k 51H90o48r55n79e56r 4494861562973

Vlastnictví je jenom jedním z lidských práv; tím se dá naše rozepře uzavřít, protože zde je jádro fundamentalismu na jedné či druhé straně. Naše společnost není samostatná, jsou jí jisté způsoby chování z vnějšku vnuceny (jednostranné otevření ekonomiky bez pravidel), tedy sofistikovaná a dobrovolná společnost je utopie, jakkoliv by se to i mně líbilo. Beztrestně na náš účet žije a bude žít vždycky dost lidí, proti nim se stát nikdy nevysloví, mají stát dávno v hrsti.

0/−3
25.11.2016 23:49

A74l98e42x79a73n77d13e42r 33P59r28o15c84h11a72z18k29a 2191596486793

Je videt ze jste osoba zkusena a znala. Pobavil jste me. Pro priste se zkuste zamyslet nad tim, kdo je to podnikatel trochu lepe. Nerad bych se nad vami rozplakal

0/0
26.11.2016 18:03

Z83b55y80š87e34k 95H88l47i96n36k75a 3401293360503

Ach jo, člověče nešťastná, už jsem vás úpěnlivě žádal, abyste nekomentoval texty, které nechápete. A je to tu zas... A pokud si snad myslíte, že chápete, pak vězte, že žijete v omylu.

Ojojojoj....

+3/0
25.11.2016 22:07

P32a78v87e68l 24K39u42c33h69t77a 4816291467294

S Vámi se pane Hlinko obtížně diskutuje, máte určitý pohled a jiný nepřipouštíte. Příklad - snížení odvodů. Spočtěte si důchod - 40 let práce, 15-20 let (déle žijící ženy) důchodu. Jsou odvody vysoké? A to i kdyby nebyli invalidé, nemocní. Nebo zdravotnictví - přes všechny neduhy "dělného lidu", jeho simulování, rozkrádání atd. je proti jiným zemím i relativně podfinancované. Jistě můžeme zdravotnictví i důchody dělat jinak, ale ... pak si musí zaměstnanci připlatit a o to méně nakoupí zboží a služeb podnikatelů XYZ.

Zkuste si zjistit kolik procent HDP Německa končí ve mzdách a platech a kolik u nás ... I když některé důvody jsou řekl bych objektivnější, tak rozdíl je příliš velký.

+1/−2
25.11.2016 22:47

Z18b69y13š11e26k 85H74l45i90n36k80a 3751663920393

Ale kdepak. Můj článek je o něčem. Reakce pana Hornera, ale i vaše, je úplně o něčem jiném. To, co mi tu podsouváte, vypadá následovně. Já napíšu článek o lopatách. Vy začnete o písku (nějak se vám spojilo, že písek se dá přehazovat lopatou). Já vám řeknu, že jste mimo téma. Vy se rozčílíte, že se se mnou nedá diskutovat o písku, protože mám jiný názor na lopaty.

Jdu blejt...

+2/0
25.11.2016 22:59

Z90d63e61n31e84k 49H14o78r27n24e19r 4154721612513

Aha :-/ tak to jo. Řadím vás tímto mezi ignorované. Vy jste jenom dron na zadaný pohon. Svědčí o tom i vaše podivně rychle vysoká karma a čtenost neodpovídající nasazené úrovni.

0/−2
25.11.2016 23:14

Z15b87y28š43e94k 19H88l65i83n45k23a 3501123300753

;-D Karmu nijak nepodporuju a nemám žádné povědomí o tom, že by mi ji někdo uměle nafukoval. Je pravda, že píšu poněkud bulvárním stylem, protože se to dobře čte. Ale snažím se používat fakta, která lze ověřit. A také se snažím ukázat souvislosti, které zdaleka ne každý vidí. Samozřejmě je to za cenu, že někteří mé texty naprosto nepochopí (třeba zrovna vy) a reagují mimo téma.

+2/0
25.11.2016 23:46

P84a48v78e70l 48K92u42c24h66t12a 4926591977384

O tom, že léčit neduhy by se dalo např. snížením odvodů, což je konkrétní "nápad", tam mluvíte v článku zcela jasně. Tak nevím proč chcete ....blejt, velebnosti.

0/−1
26.11.2016 0:10

Z64b44y68š57e71k 91H85l66i77n36k55a 3551493200293

Jenže vy si vylovíte jednu věc a v ostatním jakoby předpokládáte status quo. To samozřejmě fungovat nemůže. Já měl potenciál zaměstnat jednoho až tři lidi. Jenže za současné stále zpřísňující legislativy se to nevyplatí, riziko je větší než možný výnos, takže jsem ten potenciál zahodil. Smyl zaměstnávat lidi má tak od deseti výše. Tento stav dle mého názoru okrádá trh o nějakých 50-100 tisíc potenciálních pracovních míst v malinkých firmičkách.

0/0
26.11.2016 9:30

Z63d72e29n40e48k 53H70o21r39n46e83r 4134931682453

Když jste tolik pro konfrontaci, beru vaši pohozenou rukavici. Pojďme v klidu probrat, co jsem údajně nepochopil. Zkusme to bez nadávání, zkusme se dobrat nějaké komunikativní lávky. Mně rozdílnost názoru nevadí, má-li spravedlivé a realizovatelné předpoklady. Zdá se však, že vy osoby v závislé činnosti považujete za zcela nesvéprávné a tudíž by zcela měli podléhat libovůli podnikatelů. Nebo jste napsal v posledním odstavci něco jiného?

+1/−2
25.11.2016 22:51

Z66b54y53š95e35k 72H31l64i45n52k48a 3381923380603

Nepochopil jste nic. Já psal o tom, že stát nesmyslně šroubuje trh práce tak, že podnikatelé ztrácejí zájem někoho zaměstnávat. Důsledkem jsou pak nekřesťansky nízké mzdy, protože vzniká převis nabídky pracovních sil nad poptávkou. V důsledku čehož se přestává mnoha lidem vyplácet pracovat (názorně jsem to spočítal). Což vyvolává tlak na zvyšování daní a dalších odvodů a utahování šroubů, což zpětně snižuje zájem zaměstnávat lidi. Socialismus se opět ocitá v pasti snah o regulaci od stolu.

Pokud vyhážete zbytečné regulace a necháte jen opravdu nutné (například, že nelze uzavřít smlouvu o otroctví), pak je šance na oživení. Podnikatelé nebudou mít problém najmout někoho, koho mohou bez problémů propustit, ten propuštěný však snáze najde jiné místo, protože i ostatní nebudou mít problém najmout lidi. S vyšší zaměstnaností vzroste kupní síla, vyrovná se nabídka s poptávku, tedy bude prostor pro růst mezd. A tak zcela přirozeně za minimálku prakticky nikdo dělat nebude, protože najde tutéž práci líp placenou vedle. Institut minimální mzdy je jen další zbytečná regulace, která se pokouší napravit pokřivení a škody vzniklé jinými regulacemi.

Chápete to?

+5/0
25.11.2016 23:11

Z28d38e68n93e36k 63H49o88r85n97e27r 4604651622133

Na pracovním trhu působí protichůdné mechanismy, které zástupně mají extrémní škálu na stupnici od otrocké práce až ke korupčnímu přeplácení osob v trafikantských funkcích. V zákoně není žádná hranice "pracovního" otroctví stanovena, ani to nelze, protože to je právě zastoupeno dobrovolnou možností tuto hranic v určitých reáliích vyjednat. Když vyjednat, tak záleží nejen na inteligenci odborářů, ale i podnikatel. K tomu všemu vstupuje do pokřivování čistých tržních mechanismů dumpingová konkurence. V různých oborech nejsou ochotni Češi za nabízených podmínek včetně kolize minimálních existenčních dávek ochotni pracovat. Kompenzuje se to dovozem vydíratelných dumpingových pracovních sil. Problémem je, že se tato země vydala tímto dumpingovým směrem jednostranným otevřením ekonomiky, kdy zahraniční velkopodnikatelé vyvážejí zisk za hranice této země již několik desetiletí. Tradiční český podnikatel bez dostatku kapitálu pláče nad vysokou úrovní mezd, protože jeho konkurenceschopnost byla už dávno vyprodána. Pokud má silný technologický projekt, není pro něj problém na trhu práce žádný problém. Minimální mzdy jsou pro ty zahraniční firmy, jako jsou řetězce, Amazon apod., pokud ve stejných podmínkách neprosperuje malá a střední firma, není to kvůli minimální mzdě, ale také kvůli neschopnosti konkurovat v nesrovnatelném kapitálovém prostředí a nízké kupní síle. Co na tom nechápete vy? Já si dovedu připustit, že chápete, ale redukujete skutečnost jen na vlastní zkušenost. Je třeba vidět věci v rozhodujících systematických souvislostech, jinak je to jen plácání do vody. Shrnuto: žádné čisté tržní vztahy v naší zemi nemáme, a jejich náprava není jen v problematice minimální mzdy.

+1/−2
25.11.2016 23:44

Z55b29y21š33e40k 29H81l28i54n82k21a 3341903470193

Ano, žádné čisté tržní vztahy tu nejsou, protože jsou těžce pokřivené různými regulacemi na jedné straně, a neodůvodněnými výjimkami či pobídkami na straně druhé. Nízké mzdy a výhodnost zůstat za určitých podmínek na dávkách je pak důsledek takového pokřivení. Minimální mzda nic nenapravuje, jen dál pokřivuje pokřivené. Psal jsem, že se jedná o pokus, nikoliv o skutečnou nápravu.

+2/0
26.11.2016 0:01

Z91d51e82n69e51k 56H49o54r79n59e67r 4364921392723

Vidíte, neshodneme se v důležitosti příčin, ale kritika je dost podobná. Já jsem stoupencem zvyšování minimální mzdy, protože to vyžene způsob podnikání, který nasazuje nejnižší platy. Řetězcové firmy založené na nekvalifikovaném personálu využívají tzv. agenturní zaměstnance. Dokážou se tak zbavit kohokoli během minuty. Právě takhle to chodí například v Amazonu, a jelikož za těchto podmínek tam nemohou vzniknout odbory, protože to nejsou zaměstnanci Amazonu, pak je minimální mzda jedinou obranou proti dumpingu mezd.

+1/−2
26.11.2016 0:09

Z69b74y45š33e29k 18H18l20i20n15k44a 3271443130883

Amazon si to může dovolit, protože má kde brát. Podnikatel (malý) může zaměstnat lidi, když má odbyt. Pak také může zvyšovat mzdy. Pokud je hodně lidí na sociálce, kteří kupují jen věci nezbytné (a pak často cigára, chlast a krmí automaty), těžko mu v takto utlumené ekonomice obrat poroste. Když k tomu přidám buzeraci ze strany státu, kdy musí zaměstnance draze evidovat, spočítá si, že se mu vlastně ani nevyplatí firmu rozšiřovat a zařídí se tak, aby uživil jen sám sebe. Přitom mohl potenciálně zaměstnat lidi, kteří teď otročí v Amazonu. Tedy Amazon by musel jít se mzdami nahoru. Prostě přetlak pracovních sil tlačí mzdy dolů. To jsem v článku psal. Minimální mzda jen odradí další podnikatele od zaměstnávání, čímž se spirála posune o další závit k horšímu.

+1/0
26.11.2016 9:39

R53o56m46a13n 38E75n13d26e18r33s 4955605845

Běžný člověk dělá, že neumí do 5 počítat. Ti "experti" z MF a MPSV naopak dělaj, že umí, ale ve skutečnosti asi fakt neumí...:-)

+3/0
25.11.2016 20:03

J39i10r56k21a 52L19i59b91e26ň81s36k98ý 4862161654359

Finančně snad máte pravdu, ale psychologicky žít z dávek je blbost...to je vše, co jsem chtěl poznamenat

0/0
25.11.2016 19:56

Z47b66y94š97e42k 56H39l60i88n22k64a 3451783830483

Na to v článku také letmo narážím. :-)

0/0
25.11.2016 20:03

J88i17ř60í 97Ř66e94z84n34í28k 4312622533695

A také nesmíte mít žádný majetek a úspory.

0/0
25.11.2016 20:12
Foto

P39e46t12r 37Š45i31n19d89e48l31á33ř 8509866915754

Mercedeska se samozřejmě mezi majetek a ani mezi úspory nepočítá a v hotovosti je dovoleno mít max. 1000 Kč.!!

0/0
26.11.2016 13:20

V73l34a20d13i18m30í37r 42H90r31u40b17ý 4267143514379

Pro nás jistě. Ale opravdu pro každého?

+3/0
25.11.2016 20:31



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.