Dobře,

vydržím, když má chlap poslední slovo, ale taky si rýpnu!

Ba ne, v tomhle plně souhlasím. Ti, co zavírají diskuse se buď bojí kritiky nebo si připadají o úroveň výš a neumí diskutovat. Dost často jsou to někteří politici. A pak ti důležití a nekompromisní. Otázkou pak je, jestli má cenu takové lidi vůbec číst a nechat se okrádat o čas, když nestojí o názory ostatních. Mě občas někdo kritizuje, že píšu moc, na druhou stranu to dost lidí čte a mohou i diskutovat. Ráda si čtu diskuse s dlouhým odstupem, pak to člověk vnímá jinak a vezme si z toho víc pro sebe (zpětnou vazbu). O tu se ti, co nediskutují, připravují, ale možná o to ani nestojí. Nechci paušalizovat, ale samozřejmě mi nemožnost diskuse vadí, i když nemám moc čas diskutovat.

Re: Dobře,

Však jsem někde zmínil, že diskuse bývá někdy zajímavější než celý blog. A stále je horko, takže myslíte si, že poslední slovo nedokážu udržet? Tím spíš pod svým blogem?

Blogeři s uzavřenou diskusí,

jsou zřejmě natolik slabí jedinci, že by tíhu kritických vyjádření na svou adresu neunesli. Natož kritiku oprávněnou.

Karma.

Re: Blogeři s uzavřenou diskusí,

Přesně vyjádřeno!

........

a není to tak,že pan Havránek má zablokovanou diskusi ?

Re: ........

Eeeehh... Má zablokovaný svůj nick, takže nemůže pod svými blogy diskutovat. Nic mu však jistě nebrání založit si jiný nick a s ním pak pokračovat slušně, aby nebyl opět zablokován....  Nebo se dohodnout s redakcí o uvolnění...

Karma

Zatím si tady na boha hrajete vy sám.

Myslel jsem, že vám jde právě o názory čtenářů a jejich argumenty. Já mám diskuse rád, ale chápu i ty, kteří diskusi z nějakého důvodu neotevřou. A nechápu lidi, kteří články bez diskusí nekarmují. Jim vlastně nejde o obsah článků, ale jenom o to, aby se mohli vyřádit v diskusi Ale berte to z té lepší stránky. Místo příspěvku do zavřené diskuse teď můžete napsat článek (není nad to, udělat z malichernosti mega problém ).

Re: Zatím si tady na boha hrajete vy sám.

Jen aby nedopadl tak, že by sice diskuse byla otevřená jen pro debatéry, bez možnosti jeho vlastní reakce - jako v případě, který tak zasvěceně popisuje. Třeba by mu to nevadilo. Diskuse se zrcadlem je také diskuse. Rozdíl je pouze v tom, že diskutuje sám se sebou. Možná by zvolil stejný  postup, který kritizuje. Diskusi zavřít a zrcadlo rozbít.

Medvědí služba.

Vážený pane,  Váš cestopis ohledně diskuse je zajímavý, ale bohužel jen potvrzuje, že diskutující řádně nečtou a stačí jim jen jméno autora článku, aby se na něho mohli vyžkryndat. Mezi ně bohužel asi patříte. Kdyby jste totiž četl, tak zjistíte, že diskuse pana Havránka byla znepřístupněná redakcí a ne panem Havránkem. Co Vy na to? Důvody má zveřejněné pod svojí fotografií. Vám ale asi stačí jen obrázek, jméno blogera - a co je podstatné - populární vlna osočování toho, kdo je na obrázku. To je úroveň děcek, která ještě neumějí číst a věci hodnotí podle obrázku a názvu, který jim včetně názoru někdo sdělí. Kdo to sdělil Vám? V každém případě jste udělal medvědí službu hlavně panu Havránkovi, který takový typ diskutérů kritizuje.

Re: Medvědí služba.

No, tak neschopnost číst zde prokazujete zjevně vy. Jednak diskuse Havránkovi nezakázala redakce, zakazuje je sám, redakce mu zakázal diskusi (nejspíš přišel o dukáty). Redakce takové věci nezakazuje jen tak pro nic za nic, asi má pan Havránek s diskusí obecné problémy. A pokud chce diskutovat, může si přece založit jiný nic a pokračovat tak, aby už o dukáty nepřicházel. Mně například redakce vymázla pouhé dva příspěvky za celou dobu, co zde jsem. Čím to? Asi umím říct i nepříjemné věci dostatečně slušně...

fanatik

Fanatik s černobílým viděním těžko může v nějaké diskuzi obstát.

Re: fanatik

.....Pro antitopolanek ....A to je právě případ zmíněného Havr. Sám proti všem ! Jedině já mám vždycky pravdu, vy ostatní jste hlupáci !

Absence diskuse je nekorektnost.

Uzavírání diskusí považuji za dokonce za nekorektní. Nikoli vůči čtenářům, nýbrž vůči těm, o nichž pojednává příslušný článek, pod nímž není diskuse povolena. Jde totiž o to, že autor v článku může napsat cokoli, ale uzavřením diskuse neumožňuje nikomu jinému uvést ty věci na pravou míru. V diskusi u táboráku musím počítat s tím, že když já řeknu A, jiní lidé mohu říci oponovat a třeba se zastat pomyslného Jardy, o kterém je řeč. Když tady uzavřu diskusi, nejenže lidem beru právo vyjádřit své názory, což by nebylo tak hrozné, pokud článek není o nich, ale zároveň nikomu neumožním obhajobu kritizovaného člověka. V případě novin, rozhlasu nebo televize je to pochopitelné. Tam není ani technicky možné otevřít diskusi ke každému článku. Tam se prostě nedá nic dělat. Ale tady by se něco dělat dalo, ale nedělá se.

Musím Vám dát karmu,

jak jinak. A výlevy některých kašparů v diskusích jsou k smíchu a stačí je ignorovat.

Havránek a karma

V diskuzi se objevilo, že vlastně nezáleží na povolování či nepovolování diskuzí, neboť to karmu autora nesnižuje, viz bloger Havránek. Tak jsem se podíval na jeho poslední díla - Pospíšil, Bradáčová, Pospíšil, Bradáčová, Havlovo srdce, to tady funguje a na karmu se kliká, Havránkovi se pak dobře spí. Kolegové jistě dobře vědí, jak je snadné si takhle zvýšit ego. Mohl bych napsat titulek "Kalousek patří do tepláků stejně jako Rath" - a nemusel bych pod to napsat žádný text. A karma by rostla a rostla, byť je diskuze vypnutá. Zbabělý Havránek to ví velice dobře, proto si vážím kolegů, kteří píší od srdce a chtějí se s námi rozdělit o své pocity, byť by psali třeba o problémech s hemeroidy...

Re: Havránek a karma