„Veselé“ příhody s hygienickou stanicí - prolhaný úřad
Uvedené lži se pak staly příčinou pro podání další žaloby.
Vzhledem k obsáhlosti a nezáživnosti materiálů budu zde některé lži prokazovat jen zmínkou. V případě nějakého sporu jsem však schopen prokázat každou uvedenou lež i detailně. Můj závěr: pod dohledem takto prolhaného úřadu nelze dál provozovat jakoukoliv činnost.
Lež 1.
„Skutečnost, že HS HMP nakonec k žádosti žalobce ze dne 28.4.2015 vydala dne 10.6.2015 souhlasné závazné stanovisko pro původní (neupravený) projekt, pak podle názoru žalovaného svědčí tomu, že ručně načrtnuté návrhy změn v projektu byly pouze nezávazným výsledkem diskuze mezi žalobcem a zaměstnankyněmi HS HMP nad předmětným projektem. Pokud by mělo jít o výkon státní moci, HS HMP by žalobci vydala nesouhlasné závazné stanovisko.“
Důkaz lži:
Na úřad jsem podával projekt s ručními úpravami, které se týkaly změn v rozmístění vybavení. Úřad mi k předloženému projektu poslal doplňující otázky. K jedné otázce jsem odpověděl takto: "Pro hrubé čištění ovoce a zeleniny je určen přesunutý dřez do místnosti G07." Vzhledem k tomu, že jsem následně získal souhlas, přesun dřezu do jiné místnosti nevadil, tedy souhlas jsem získal k upravenému projektu.
Lež 2.
„K námitce, že HS HMP označila návštěvu žalobce ze dne 6.10.2014 za nezávaznou konzultaci projektu, ačkoliv tomu tak podle jeho názoru nebylo, žalovaný uvádí, že ze spisového materiálu plyne, že se jednalo pouze o informativní konzultační schůzku žalobce se zaměstnankyněmi HS HMP nad projektem, jelikož jejím výsledkem (ať už bezprostředním, či jinak časově souvisejícím) nebylo ani podání žádosti o vydání závazného stanoviska ve věci, ani jiná úřední listina (protokol, záznam atp.).“
Důkaz lži:
Má návštěva úřadu byla původně označena jako konzultace nad stavebními úpravami (citace z úředního dokumentu: „Jelikož jste v minulosti nezávazně konsultovali na našem pracovišti stavební úpravy za účelem zřízení cukrářské výrobny v suterénu bytového domu …“), přičemž stavba jako taková byla již hotová. Ve svých stížnostech jsem jasně zdůrazňoval a také zdůvodňoval, že na jakékoliv konzultaci v uvedeném smyslu jsem neměl ani nemohl mít zájem. Tvrzení se stává lží proto, že jsem tuto interpretaci ve svých stížnostech, i v žalobě, několikrát jasně vyvracel, ale úřad toto tvrzení stále dokola v různých obměnách opakuje.
Lež 3.
„O záměru žalobce zřídit pekařskou a cukrářskou výrobu se HS HMP podle tvrzení žalobce ve spisu dozvěděla v říjnu r. 2014, kdy žalobce navštívil HS HMP údajně z důvodu, aby se dozvěděl, jak má podat žádost o závazné stanovisko HS HMP pro ohlášení změny bytového prostoru na nebytový. Žalobce tedy žádal od HS HMP konzultaci. Při uvedené návštěvě žalobce předložil HS HMP projekt provozovny, v němž HS HMP shledala nedostatky, které v projektu vyznačila.“ a dále: „Žalobce uvádí, že návštěvu HS HMP nepovažoval za konzultaci…“
Důkaz lži:
Nejprve pracovnice hygienické stanice (po mé první návštěvě úřadu) tvrdila, že jsme nezávazně konzultovali stavební úpravy (lež 2). Když jsem toto tvrzení vyvrátil doložením, že stavba byla již provedena, tedy jsme nemohli mít žádný zájem na takové konzultaci, došlo ke změně tvrzení na konzultaci nad projektem. Toto tvrzení je pak vyvráceno lží 1, kde je potvrzeno, že původní projekt byl v pořádku. Tedy neexistoval ani z jedné strany důvod k takové konzultaci a tzv. nalezené nedostatky v projektu jsou výsledkem svévolného jednání úřednic při mé první návštěvě hygienické stanice.
Lež 4.
„Žalobce poté až do 28.9.2015 provozoval pekařskou a cukrářskou výrobu, kterou ukončil až když stavební úřad pro neprovedení všech úprav objektu jeho užívání k potravinářské výrobě zakázal.“ A dále: „Žalobce pak dál provozoval potravinářskou výrobu až do září r. 2015.“
Důkaz lži:
Stavební úřad zakázal užívání prostor do dvou dnů od doručení výzvy. Tuto výzvu jsme plně dodrželi. Úřad nemůže mít žádný relevantní důkaz o takovém našem konání. Navíc toto tvrzení považuji za křivé obvinění z porušování zákazu stavebního úřadu.
Lež 5.
„Ze spisové dokumentace nadto plyne, že žalobce nepostupoval v součinnosti s HS HMP, až jej k tomu tento správní úřad vyzýval, přičemž žalobce vycházel z nesprávného předpokladu, že lze nejprve zahájit potravinářskou výrobu a až někdy poté vyřídit věc s úřady, jak sám ve spisu uváděl.“
Důkaz lži:
Ve své stížnosti na jednání pracovnic HS HMP jsem uvedl doslova toto: „V dobré víře (ale v omylu, z chybného pochopení informací ze stavebního úřadu) jsem měl za to, že mohu provést úpravy a úřady vyřídit až poté. Zahájil jsem tedy přestavbu prostor pro podnikání.“ Tedy úředník si ani není schopen zjistit, co jsem ve skutečnosti psal a namísto toho fabuluje.
Předchozí příběh: nezájem policie
Článek byl napsán pro web uredniciskodi.eu
Zbyšek Hlinka
Babiš si dělá ze svých voličů legraci
Nebo spíš jeho marketingový tým, který má na starosti sociální sítě. Ale předpokládám, že Babiš ke zveřejňování postů na sociálních sítích dává souhlas a že prohlédne aspoň fotky, když už může třeba mít problém s ...
Zbyšek Hlinka
Izrael prý kosí velení Hamásu. Opravdu?
V jednom článku na iDnes je vypsán celkem dlouhý seznam jmen klíčových lidí Hamásu, které se Izraelcům podařilo zabít a pár dalších jmen, které jsou na seznamu. Mám však určité pochybnosti...
Zbyšek Hlinka
Bohemian Rhapsody – aneb česká tragédie
Původní text je poněkud ponurý. Řekl jsem si tedy, že bych mohl zkusit přepsat text do češtiny na nějaké veselejší téma. Například jako parodii na naše úřady...
Zbyšek Hlinka
Pochod hrdosti plešounů
Hádejte, proč mám na fotce klobouk? Kdo si tipnul, že jsem jedním z nich, pak vyhrál! Sice v soutěži, ve které je jedinou odměnou pocit vlastního uspokojení, ale to vám musí stačit, holoto jedna!
Zbyšek Hlinka
Kolektivní vina v podání státních úřadů
Objevilo se zde několik článků podivujících se nad zákazem vystoupení ruských občanů u nás, konkrétně tenistky Anastasii Pavljučenkové a operní pěvkyně Anny Netrebko. Hledejme detaily...
Další články autora |
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Prezident Petr Pavel se zranil v obličeji při střelbě ve zbrojovce
Prezident Petr Pavel se při střelbě na střelnici v uherskobrodské České zbrojovce, kam zavítal...
Další případ zpožděné dodávky zbraní. Česká firma se soudí na Ukrajině
Premium Vztahy mezi Českem a Ukrajinou nejsou vždycky idylické. Svědčí o tom soudní spor, na který narazila...
Světlušky mění válčení ve městech. Nové drony snížily počet padlých Izraelců
Premium Jen několik decimetrů velký přístroj může znamenat revoluci městské války: minivrtulník, který...
Dva ruští vojáci se doznali k trojnásobné vraždě na Ukrajině
V okupované části Chersonské oblasti na jihovýchodu Ukrajiny zadrželi dva ruské vojáky, kteří se...
Architektonickou cenu EU získal univerzitní pavilon, blízko byla i ostravská galerie
Studijní pavilon Technické univerzity v německém Braunschweigu se stal vítězem prestižní...
Pronájem bytu 1+1, 38m2, ul. Šaldova, Praha 8
Šaldova, Praha 8 - Karlín
14 000 Kč/měsíc
- Počet článků 471
- Celková karma 26,83
- Průměrná čtenost 2082x